Nesu mėgėjas rašyti apie naujienas (slashdot.org tai daro geriau), tačiau šį karta situacija kiek kitokia. Reik žmones šviesti :-) Prieš kelias dienas Facebook oficialiai paleido Jabber protokolo palaikymą savo chat’ui. XMPP (Extensible Messaging and Presence Protocol), dar žinomas Jabber pavadinimu. Tai atviras protokolas, pagrįstas XML kalba, kurio paskirtis žinučių, vaizdo ir garso duomenų keitimasis. Protokolą plėtoja ir prižiūri XMPP standartų fondas. Kadangi Jabber yra atviras, yra sukurta begalė jį palaikančių programų. Žinoma, vienos jų geresnės, kitos prastesnės, tačiau vartotojams yra iš ko pasirinkti (skirtingai nei Skype – viena programa, valganti kompiuterio resursus). Pats asmeniškai naudoju Pidgin.
Grįžtant prie Facebook naujienos, kodėl taip džiaugiuosi įdiegtu palaikymu? Iki šiol negalėjau buvo sunku nenaudoti Skype, nes dauguma Skype kontaktų pasiekiami tik šiuo tinklu. Žinoma, jie yra mano pažįstami (virtualūs, realūs ar nematomi…), tad didžiąją dalį jų turiu prisidėjęs į draugų sąrašą Facebook’e. Nuo dabar su jais puikiausiai galiu susisiekti naudodamas savo mėgstamiausią IM programą. Žinoma, sakysite, kad ir anksčiau galėjau rašyti per Facebook web-chat’ą, tačiau web-chat’as, tai jau nebe Instant Messanger – nepatogu, lėta ir pan. Žinant, kad Facebook naudoja visi (visdėlto tai yra gerai), visi man reikalingi kontaktai yra vienoje vietoje. Viskas ko reikia – kad žmonės pradėtų daugiau dėmesio kreipti į Facebook chat’ą ir naudotų jį kaip pilnavertę komunikavimo priemonę. Tad nestabdykit :-)
Tagged as:
Facebook,
Jabber,
Pidgin,
Skype,
XMPP
Artėjant šventėm jau spėjom pamiršti apie Lanvos šou su Linkomanija. Buvo teigiama, kad pirmieji šio renginio rezultatai turėtų pasirodyti 2009 metų pabaigoje arba 2010-ųjų pradžioje. Pagyvensim – pamatysim. O dabar galime padiskutuoti apie piratavimo įtaką gyvenimui. Nesiruošiu pasakoti, kaip yra gerai ar blogai piratauti. Manau, kad kiekvienas iš jūsų turit savo nuomonę šiuo klausimu, o jei neturit – paskaitykit komentarus po piratavimo temas nagrinėjančiais straipsniais ar blogų įrašais.
Pats esu atviro kodo šalininkas – tiek darbe, tiek namuose savo reikmėms naudoju atviro kodo programinę įrangą. O mokslams reikalingoms programoms esu gavęs studentiškas licenzijas – jos dalinamos nemokamai. OpenSource’ą naudoju tikrai ne iš bado. Greičiau dėl to, kad prijaučiu laisvos informacijos idėjai. Manau, kad didžioji dalis internete plintančios informacijos (filmai, muzika, …) galėtų būti platinama laisvai, nemokamai ir visiškai legaliai. Pilnai tikiu, kad taip ir bus, kai pasikeis verslo modeliai iš įprastinių į naujus. Dabartinis modelis: “Aš sukūriau, jei nori turėt – nusipirk” praranda savo pagreitį (žinoma, omeny turiu skaitmeninę informaciją). Kai prie interneto prijungtas visas pasaulis, tai toks modelis nelabai ir negali normaliai funkcionuoti. Tik žmonėms, įpratusiems stovėti parduotuvės eilėse prie kasos ir mainantiems litus į dešrą, sunku suprasti, kad gali būti kitaip. Sunkiai įsivaizduojama, kad gamintojas savo noru galėtų nemokamai atiduoti sukurtą produktą (dešrą?). Čia ir yra didžiausia klaida, kad bandome sutapatinti realų pasaulį su skaitmeniniu. Realiame pasaulyje turime realius fizinius daiktus. Negalime lengvai daryti jų kopijų, todėl juos saugome. Skaitmeniniame pasaulyje (kaip man patinka ši frazė) informaciją dauginti galime kiek tik norime, nepatirdami žalos ar neprarasdami jos (nekalbu apie teisinius ir kitus *inius dalykus). Jei jau galime laisvai dalintis, tai kodėl nepasinaudoti šia proga? Ar tik dėl to, jog kažkas sako, kad taip daryti negražu/negerai? Manau, kad žinojimas, jog instaliuodami kaimynui nelegalią programinę įrangą “elgiamės negerai”, kažkiek mus verčia jaustis nepatogiai. Bet tik dėl to, jog JIE taip sako. Realiai gi programinės įrangos kūrėjai nepraranda kelių šimtų dolerių tuo metu, kai baigiasi nelegalios langų versijos instaliacija kompiuteryje. Jie išvis nenukenčia. Nukenčia nebent teoriškai. Nes patys taip sako.
Aš pilnai sutinku, kad piratavimas yra blogai. Tačiau pastangos jį sustabdyti panaikinti man atrodo bergždžios. Vienintelis dalykas, kuris galėtų sustabdyti piratavimą – drastiškas interneto greičio apribojimas. Bet negi kas nors to imsis? Technologijos visgi tobulėja, o ne degraduoja. Filmą, kurį anksčiau galėjau parsisiųsti per 2 paras, dabar galiu gauti per valandą. O rytoj ir dar greičiau. Ir nesvarbu, kad jo įrašas DVD diske oficialiai bus išleidžiamas tik poryt. Ateityje mainai tarp vartotojų tik dar labiau spartės, o iš to seka, kad piratavimo mastai taip pat didės. Skaitmeninio turinio gamintojai neišvengiamai turės prie to taikytis ir ieškoti kitų būdų uždirbti. Ką dabar bando padaryti LANVA ir panašios agentūros – stabdyti šią įprastinės prekybos griūtį skaitmeninėje erdvėje. Bet ar verta veltui eikvoti laiką? Gal jų pastangos ir leis ištempti kokius 3-5 ar 10 papildomų metų, tačiau vistiek galutinio rezultato nepakeis.
Tagged as:
Lanva,
Linkomanija,
Piratavimas